«È solo l’inizio»: lo scrivevamo nel titolo di un pezzo del 2020 sul mix di energia 100% solare, eolico e batterie di accumulo, con quel 2030 come data d’arrivo che oggi sta a 4 anni da noi. Wood Mackenzie ha confrontato 43 mercati e ha trovato che l’accumulo a batteria da 4 ore costa meno delle turbine a gas di punta in tutti, e che il solare a inseguimento è la fonte nuova più economica in 43 mercati su 48.
Che cosa sono le centrali di punta, e perché l’accumulo le sorpassa
Le centrali di punta (in inglese peaker, e capita di leggere «peaker a gas») sono impianti che la rete accende nelle ore di maggior consumo e spegne subito dopo. Nel confronto sono turbine a gas a ciclo aperto, le più semplici da costruire, messe contro batterie da 4 ore. «Costa meno» si riferisce al costo livellato dell’elettricità, cioè quanto vale in media ogni megawattora tra costruzione, gestione e anni di vita.
Le turbine, intanto, si fanno attendere: TechCrunch scrive che per averne una servono ancora da 2 a 4 anni, con i costruttori di data center che comprano quel che esce dalle fabbriche. Una stima riportata da Utility Dive le colloca intorno ai 550 euro per kW.
Il solare a inseguimento, quello che ruota seguendo il sole, vince in 43 mercati su 48 e l’eolico onshore nei 5 rimanenti: per costruire elettricità nuova il gas risulta la scelta più economica ormai in pochissimi posti.
La batteria entra nel conto quando quell’elettricità va spostata alle ore di sera, ed è lì che incontra la turbina di punta.
Dove il sorpasso si ferma
Le sintesi pubbliche non riportano i prezzi del confronto. L’unica cifra americana, con le batterie dal 65% al 75% più economiche delle turbine di punta, mi è arrivata via email da un portavoce a Utility Dive. Il sorpasso, per ora, sta in un foglio di calcolo.
I mercati, poi, ovviamente non vanno tutti allo stesso passo. In Cina il costo dell’accumulo sta oltre il 55% sotto la media del resto dell’Asia-Pacifico, mentre in Europa il costo chiavi in mano delle installazioni è addirittura salito, di circa il 2%, il primo rialzo in 3 anni.
Il confronto, inoltre, si ferma a 4 ore di scarica: che cosa succeda alla quinta, in una sera lunga, il costo livellato non lo dice. Non ho trovato nemmeno se l’Italia sia tra i 43 mercati, nelle sintesi pubbliche. A luglio 2025 avevamo raccontato come lo storage modulare entra nelle case italiane, e da lì alla rete la strada resta lunga.
In altre parole, la tendenza è bella e chiara, ma non è consolidata.
Che cosa misura il confronto, e chi ha dato le cifre
Pubblicazione: rapporto globale di Wood Mackenzie sul costo livellato dell’elettricità, 8 ottobre 2026 (comunicato), con l’analista Ahmed Jameel Abdullah.
Dati chiave: batterie da 4 ore contro turbine a ciclo aperto in 43 mercati; solare a inseguimento più economico in 43 mercati su 48, eolico onshore negli altri 5.
Per procurarsi oggi una turbina a gas di punta servono da 2 a 4 anni: si arriva al 2028 o al 2030, la data che il nostro titolo del 2020 dava all’energia con solare, eolico e accumulo.
Magari, chissà, per allora la tendenza sarà davvero una certezza.
